事件起因：网红打卡墙引发投诉风波

最近，绍兴鲁迅纪念馆内一面鲁迅夹着香烟的网红打卡墙引发争议。这面墙因其独特的”给先生点支烟”互动设计，成为游客争相打卡的热门景点。然而，有游客在社交平台发文投诉，认为这幅鲁迅抽烟的墙画不妥，可能误导青少年，建议将其更换为鲁迅右手握拳的画面。该投诉被提交至”浙里办”平台，随即引发网络热议。

官方回应：综合考量不会盲目更换

面对这一投诉，绍兴文旅部门给出了明确回应。绍兴市文旅局职业人员表示，已收到来自全国各地的反馈，多数意见认为这是历史的客观现实，也是绍兴鲁迅故里旅游的一张名片。职业人员强调：”不会由于一个人的投诉盲目做出决策”，将广泛听取民意后再做决定。这种表态体现了管理部门尊重历史、兼顾多方意见的审慎态度。

网友热议：保护历史还是倡导健壮？

这一事件在网上引发了激烈讨论。支持保留原貌的网友认为，鲁迅抽烟的形象是历史事实，不应为了政治正确而篡改历史；而支持更换的网友则担心可能对青少年产生不良示范。有趣的是，多数网友站在了纪念馆一边，认为”不能由于一个人不喜欢就改变历史”、”这是对历史的尊重”。这种舆论倾向也反映了公众对文化保护与历史诚实性的重视。

文旅部门决策规则：平衡多方利益

绍兴文旅部门在此次事件中的处理方式值得关注。他们既没有对投诉置之不理，也没有盲目妥协，而是采取了”全面统筹后再做出决策”的理性态度。这种处理方式既尊重了历史诚实性，又考虑了公众意见，体现了文化管理部门应有的担当和专业性。正如职业人员所说：”纪念馆、责任单位了解情况后会进行平衡各方影响，并不是有人投诉要改就一定会改。”

小编归纳一下：文化保护需要理性声音

这场关于鲁迅夹烟墙画的争议，实际上反映了当代社会怎样处理历史与现代价格观冲突的难题。绍兴文旅部门的回应表明，文化保护职业需要平衡历史诚实性与现代价格导向，不能因个别投诉而轻易改变历史原貌。在文化传承与创新之间找到平衡点，或许才是难题解决的正确之道。正如网友所言：”历史就是历史，我们不能用今天的标准去苛责过去。”